DSのバルバリシアはちっともセクシーじゃない…
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
突然こんな話題でアレなのですが、（汗）
18禁の意味する範囲がいまだにわかりません。
私はあまりそういうのを気にしないし、18なんぞとっくのとうに通り越してるので
気に入った絵師さんのサイトは何も考えずフラフラ踏み入る方なのですが
なかには18禁サイトも多く（絵の上手い方ってエロ描きが少なくない）
そういうのを見比べてると、同じ「18禁」というのにも随分差が有るなあ、と思います。
この差は、まず男女差で大きいですよね。
男性管理人だと、「え、これは立派に性的な絵ですぞ」という絵でも
行為に及んでなければどどーんと置いてある場合が多い。
逆に女性管理人だと、「18禁注意」としつこいくらいクッション挟んでて、いざ覗けば
ただの裸体絵（しかも全然エロくない）ということが多い気がします。
一口に「18禁」といっても、結局その範囲を決めるのは管理人さんなので
捉え方の差が大きくでるんだなー、と思いました。
※あと、既婚かどうかも大きい。
しかしこれを説明すると内容がなんかえぐいので省略いたしやす。
前述しましたが、私の場合「ただの裸体絵」は普通の芸術作品と捉えるので
これを18禁というのは大げさよなあ、と思います。
サイト開設時に用意していたバル姐さんの絵はふつーに何も考えずトップレスで描いてたのですが
ninjaの注意書きを読んで、慌てて髪の毛で隠した記憶が（汗）
しかしそれ以前に私の絵は
全 然 エ ロ く な い ←線硬いですからのーorz
ので、そのまま出しても別に良かったような気もしましたが…
ところでいきなり、なんでこんな話題かというと
「裸体が駄目なら四天王かけんじゃーん」と思ったからです。
ことごとく露出の激しい連中じゃないですか。
みんなルビカンテばかり「裸マント」っていじってるけれど、冷静に考えてくれよ
骨と亀なんぞ全裸じゃないか！！！かー！！！（力説）
（あ、亀は甲羅が服になるのかな…）
PR
